赖清德走马接任行政院长，表示要优先处理一例一休，在担任台南市长时曾提到要特赦前总统陈水扁，如今被询问到此事，仅回应「以後再说」；独派团体今（10）日举办「特赦陈前总统研讨会」，与会者包括民进党立委蔡易余、陈水扁辩护律师郑文龙，以及黄帝颖、张静等律师。黄帝颖表示，司法体系遇到前後两位总统，有巨大明显的差别待遇，台北地院法官唐玥、台北地检署检察官在审理马案和扁案的差异极大，人民自然不信任司法。

司法办马案、扁案两套标准？

台湾社、台湾北社、客社、永社与台湾陪审团协会一同举办「特赦陈前总统研讨会－从陈前总统案看陪审团制度的精神与对人权保障的重要性」。黄帝颖表示，马案和扁案在司法上有极大的差别待遇，他举例，在侦察阶段，马英九因泄密罪被民间团体告发，二审黄世铭被判有罪，但北检在起诉前，严守侦察不公开，许多媒体都不知道马是否会被起诉；但在扁案中，陈水扁还没被起诉，检察官与特侦组却召开记者会向大众宣示「若扁案办不下去，我们就下台一鞠躬」，侦察不公开这条法律遇到陈水扁的时候就没有用，检察官也没有严守中立客观的义务。

黄帝颖说，在审判阶段时，马英九的泄密案因承审法官唐玥恣意解释宪法，以「院际调解权」判马英九无罪。黄帝颖指出，大法官解释中，没有任何一个是针对院际调解权做解释，但唐玥为了帮马英九脱罪，曲解宪法、越权解释宪法。但是遇到陈水扁，唐玥曲解法律，自创「实质影响力」说，黄帝颖批评，司法体系遇到前後任总统，有这麽明显的差别待遇，民众当然不信任司法。

「人民才是认定事实的专家，法官只是法律适用的专家」，黄帝颖认为，审判的权力应该要回到人民的手中，若把权力结合在法官手上，就可以恣意认定事实，随意使用法律，导致马英九可以依「院际调解权」的荒谬解释判无罪，遇到陈水扁，为了入他罪，可以自创「实质影响力」说，会造成权力集中、侵害人权的问题。

展现转型正义和司改决心 年底前特赦阿扁

「如果有陪审团制度，相信陈水扁一定会无罪」郑文龙说，马英九当初干涉司法，最後用「实质影响力」判陈水扁有罪，台湾要思考如何有好的司法制度，让「司法归司法、政治归政治」，政治斗争不要介入司法，司法审判也不要有「阿猫阿狗」插手。

至於总统蔡英文要如何处理扁案，郑文龙认为，再审是一个方法，让司法还给陈水扁清白，但再审时间过於长久，他觉得陈水扁已经没有时间等待，如果陈水扁20岁出头还有机会，但是现在被关到变废人，已经没有身心去面对审判了，所以必须用特赦的方式处理。

黄帝颖说，蔡英文对於有罪、无罪是否能够特赦还存有疑虑，不过，黄帝颖强调，无罪也可以特赦，呼吁蔡英文应该要拿出智慧，展现英赖体制的魄力，在今年年底前特赦陈水扁。黄帝颖认为，蔡英文政府对於转型正义、司法改革的决心够不够，扁案就是关键，蔡英文政府对扁案拖拖拉拉，转型正义和司改的决心也会遭到质疑。

律师张静说明特赦前总统陈水扁有三个层次的问题，要一项一项解决，陈水扁才有可能被蔡总统特赦。图／锺孟轩

特赦阿扁的三个层次

张静以陪审团制的角度看特赦陈水扁一事，他认为有三个层次的问题，首先是该不该特赦陈水扁，他认为台湾陪审团协会做为一个司法改革的团体，不需要积极介入；其次为如何特赦，牵涉到《赦免法》解释和适用的问题，这一定是司法议题，如何解释适用在特赦案件是司法操作，这时候陪审团进入司法议题是不合适的；最後则是为什麽要特赦陈水扁，并探究其背後的原因，这才是司法改革真正要做的事情。

记者会结束後，自由台湾党主席蔡丁贵提出建议，要了解民进党内支不支持特赦陈水扁，只要在民进党立委在党内进行特赦连署提案，就可知道谁支持、谁反对，但连民进党立委都不敢连署，有什麽理由要蔡英文特赦？若民进党立委连署相当踊跃，接下来蔡英文就必须勇敢面对处理陈水扁特赦。

自由台湾党主席蔡丁贵（右）建议律师张静不要自称自己是外省人，应该要说自己是台湾人。图／锺孟轩