赖清德走马接任行政院长,表示要优先处理一例一休,在担任台南市长时曾提到要特赦前总统陈水扁,如今被询问到此事,仅回应「以後再说」;独派团体今(10)日举办「特赦陈前总统研讨会」,与会者
赖清德走马接任行政院长,表示要优先处理一例一休,在担任台南市长时曾提到要特赦前总统陈水扁,如今被询问到此事,仅回应「以後再说」;独派团体今(10)日举办「特赦陈前总统研讨会」,与会者包括民进党立委蔡易余、陈水扁辩护律师郑文龙,以及黄帝颖、张静等律师。黄帝颖表示,司法体系遇到前後两位总统,有巨大明显的差别待遇,台北地院法官唐玥、台北地检署检察官在审理马案和扁案的差异极大,人民自然不信任司法。
司法办马案、扁案两套标准?
台湾社、台湾北社、客社、永社与台湾陪审团协会一同举办「特赦陈前总统研讨会-从陈前总统案看陪审团制度的精神与对人权保障的重要性」。黄帝颖表示,马案和扁案在司法上有极大的差别待遇,他举例,在侦察阶段,马英九因泄密罪被民间团体告发,二审黄世铭被判有罪,但北检在起诉前,严守侦察不公开,许多媒体都不知道马是否会被起诉;但在扁案中,陈水扁还没被起诉,检察官与特侦组却召开记者会向大众宣示「若扁案办不下去,我们就下台一鞠躬」,侦察不公开这条法律遇到陈水扁的时候就没有用,检察官也没有严守中立客观的义务。
黄帝颖说,在审判阶段时,马英九的泄密案因承审法官唐玥恣意解释宪法,以「院际调解权」判马英九无罪。黄帝颖指出,大法官解释中,没有任何一个是针对院际调解权做解释,但唐玥为了帮马英九脱罪,曲解宪法、越权解释宪法。但是遇到陈水扁,唐玥曲解法律,自创「实质影响力」说,黄帝颖批评,司法体系遇到前後任总统,有这麽明显的差别待遇,民众当然不信任司法。
「人民才是认定事实的专家,法官只是法律适用的专家」,黄帝颖认为,审判的权力应该要回到人民的手中,若把权力结合在法官手上,就可以恣意认定事实,随意使用法律,导致马英九可以依「院际调解权」的荒谬解释判无罪,遇到陈水扁,为了入他罪,可以自创「实质影响力」说,会造成权力集中、侵害人权的问题。
展现转型正义和司改决心 年底前特赦阿扁
「如果有陪审团制度,相信陈水扁一定会无罪」郑文龙说,马英九当初干涉司法,最後用「实质影响力」判陈水扁有罪,台湾要思考如何有好的司法制度,让「司法归司法、政治归政治」,政治斗争不要介入司法,司法审判也不要有「阿猫阿狗」插手。
至於总统蔡英文要如何处理扁案,郑文龙认为,再审是一个方法,让司法还给陈水扁清白,但再审时间过於长久,他觉得陈水扁已经没有时间等待,如果陈水扁20岁出头还有机会,但是现在被关到变废人,已经没有身心去面对审判了,所以必须用特赦的方式处理。
黄帝颖说,蔡英文对於有罪、无罪是否能够特赦还存有疑虑,不过,黄帝颖强调,无罪也可以特赦,呼吁蔡英文应该要拿出智慧,展现英赖体制的魄力,在今年年底前特赦陈水扁。黄帝颖认为,蔡英文政府对於转型正义、司法改革的决心够不够,扁案就是关键,蔡英文政府对扁案拖拖拉拉,转型正义和司改的决心也会遭到质疑。
律师张静说明特赦前总统陈水扁有三个层次的问题,要一项一项解决,陈水扁才有可能被蔡总统特赦。图/锺孟轩
特赦阿扁的三个层次
张静以陪审团制的角度看特赦陈水扁一事,他认为有三个层次的问题,首先是该不该特赦陈水扁,他认为台湾陪审团协会做为一个司法改革的团体,不需要积极介入;其次为如何特赦,牵涉到《赦免法》解释和适用的问题,这一定是司法议题,如何解释适用在特赦案件是司法操作,这时候陪审团进入司法议题是不合适的;最後则是为什麽要特赦陈水扁,并探究其背後的原因,这才是司法改革真正要做的事情。
记者会结束後,自由台湾党主席蔡丁贵提出建议,要了解民进党内支不支持特赦陈水扁,只要在民进党立委在党内进行特赦连署提案,就可知道谁支持、谁反对,但连民进党立委都不敢连署,有什麽理由要蔡英文特赦?若民进党立委连署相当踊跃,接下来蔡英文就必须勇敢面对处理陈水扁特赦。
自由台湾党主席蔡丁贵(右)建议律师张静不要自称自己是外省人,应该要说自己是台湾人。图/锺孟轩