318占领立法院案二审开庭 林飞帆:望法官别复制香港司法经验

2017-09-07 20:00:20 奇闻趣事 上百度搜索“每刻娱乐”就能找到这啦!
当前位置:每刻娱乐>奇闻趣事 >

台湾高等法院今(7)日针对林飞帆、陈为廷以及魏扬於三年前318运动占领立法院案进行准备程序庭。一审承审法官认为三人所为符合公民不服从而判决无罪,这也是台湾司法判决书中首次援引此概念。检

318占领立法院案二审开庭 林飞帆:望法官别复制香港司法经验

台湾高等法院今(7)日针对林飞帆、陈为廷以及魏扬於3年前318运动占领立法院案进行准备程序庭。一审承审法官认为3人所为符合公民不服从而判决无罪,这也是台湾司法判决书中首次援引此概念。检方不服提上诉,今二审首次开庭。林飞帆开庭前受访时表示,整个东亚的情势有很多问题,包括香港、泰国等地都有许多政治犯的出现,318运动某种程度是在考验台湾司法体制重要的关键时刻。

期待台湾司法成为亚洲司法指标

「我感到非常遗憾!」林飞帆表示,尊重检察官上诉的权力,但还是感到非常遗憾,必须坐在法庭内浪费司法资源。他强调,司法资源非常珍贵,希望不要花太多的时间在处理枝微末节的事情上,希望二审能够驳回检察官上诉。林飞帆也向法官喊话,呼吁二审承审法官能够斟酌整个东亚的政治现况,他提及香港、泰国等许多东南亚国家,学生都在类似的事情上面对司法追杀,尤其在香港更为严重,台湾要扮演什麽角色,或提供新的可能性,是法官可以去斟酌或考量。

林飞帆说,我们不只要考虑在台湾司法体系的问题,同时也要考虑做出来的判决,在整个东亚,乃至於整个亚洲会有什麽样的影响跟效果,希望台湾不至於复制香港的司法手段而沦为另一个香港,把这些学生抓到监狱,当作是一个扞卫执政者的作法。

陈为廷受访时指出,在一审判决中,看见法官第一次引用公民不服从概念做出判决,希望二审法官能够维持原有进步的判决理念。图/锺孟轩

陈为廷则认为煽惑罪无法成立,他进一步说明,由於煽惑罪是从威权时代留下来的概念,煽惑的成立应该是建立在参与的人没有自由意志,但参与318运动的民众都是因为自己的自由意志参加抗争。

魏扬也补充,当时是在呼吁人民阻止国家机器犯罪、维护民主宪政体制。由於时任国民党立委张庆忠践踏立法程序,对国家、人民都造成极大的伤害,这并不是煽惑罪,而是呼吁人民奋起抵抗,自己本身也无法强迫他人参与,每位现场的参与者都是依照自己的判断做出决定,不认同检察官以煽惑罪起诉。

魏扬认为,所有来参与318运动的民众都是经过判断後才来到现场,因此并没有煽惑他人犯罪。图/锺孟轩

进入立法院无罪 何来煽惑他人犯罪?

律师罗婉婷主张,案发当天到场所有的民众,都是出於自由意志,出自於对国家的关心,自发性的去现场,不是被任何人煽惑,客观上被告没有任何的煽惑行为。而行为当下的目的是,呼吁大众关心公共议题来监督政府,维护宪政秩序、关心公共利益,主观上也没有煽惑故意。

另外,罗婉婷也认为,立法院本来就是人民监督国家施政的地方,不是任何人的住所,不是刑法所要保护的个人居住领域,立法院也不应该把任何人挡在门外。时任的立法院长王金平从头到尾也没有提出任何告诉和追究的意思,既然进入立法院不是犯罪行为,就算鼓吹民众进入立法院,也不会是所谓的煽惑他人犯罪。

「检察官这样的论告方式,非常侮辱参与运动的人!」律师邱显智也说,一审判决书交代非常清楚,被告在客观上并没有煽惑的行为,主观上也没有煽惑的故意,一审法官对於案件为何有「公共事务的政治性」论述非常多,本案对公共事务的政治性言论的表达,一审法官认为符合社会相当性,不会构成煽惑罪。

检察官在听完所有被告与委任辩护律师的论述则回应,应该要聚焦在法条、以及行为的事实去讨论,也开玩笑地说「聆听大律师的一些见解,真的是受获良多」、「谢谢各位,我受教良多。」

文章地址
该文章内容发布于每刻娱乐网(WwW.meikebi.CoM)如有转载请注明出处,谢谢您的配合!
相关文章
返回顶部