【马英九无罪】法官认违法泄密仍无罪 关键理由看这里

2017-08-25 20:01:38 奇闻趣事 上百度搜索“每刻娱乐”就能找到这啦!
当前位置:每刻娱乐>奇闻趣事 >

台北地院审理前总统马英九泄密案,今(25日)认定马英九确实涉及违法泄密,将侦查机密告知前行政院长江宜桦及总统府副秘书长罗智强,但法官认为,这是马英九在处理检察官司法权遭行政及立法权关说

台北地院审理前总统马英九泄密案,今(25日)认定马英九确实涉及违法泄密,将侦查机密告知前行政院长江宜桦及总统府副秘书长罗智强,但法官认为,这是马英九在处理检察官司法权遭行政及立法权关说时,为避免宪政危机,依据《宪法》第44条行使「总统争议处理权」,与江罗2人讨论因应做为,具有阻却违法事由,因此判马英九无罪。

判决指出,马英九遭检察官起诉有二部分,第一是2013年8月31日将侦查秘密、通讯监察秘密及告诉人柯建铭个人资料告知江宜桦、罗智强,涉及泄密罪,第二部分则是被控在2013年9月4日教唆黄世铭向江宜桦泄密,涉及教唆泄密罪。

法官认为,案发时马英九是我国总统,属《刑法》所指依法令服务於国家机关而具有法定职务权限的公务员,因执行总统职务,而知悉侦查机密时,也有保密义务,而马英九告知江宜桦、罗智强的内容,均是侦讯内容及特侦组即将召开记者会等侦查秘密与通讯监察所得秘密,且马英九泄漏的机密,除了「全民电通更一审司法关说案」还谈到其他秘密,法官认为,马英九不仅有泄密故意也有泄密的事实。

但依《宪法》第44条,总统对於院与院间争执,除宪法有规定者外,得召集有关各院院长会商解决,这是专属总统的「权限争议处理权」,法官认为《宪法》所指院与院间争执,包含法律上争议或事实上的争执,不限於已经发生各执己见、相互杯葛纷争,潜在、可能发生的争议自当包含其中,一旦遇有院际间重大争议而宪法并无特别规定解决方式时,总统自得与各相关院长会商,使纷争尽早消弭於无形,以维护宪政安稳。

法官认为,2013年8月31日马英九听完当时检察总长黄世铭报告後,得知高院审理的全民电通案遭关说,认此案是层级高达立法院长、在野党立法院党团总召、法务部长、检察长的行政、立法联合侵害司法独立性的违宪行为,更能预见特侦组将此司法关说案公开後,不但会对司法威信造成极巨大的伤害,更将开议之立法院与行政院卷入政治漩涡,行政、立法二院间互动恐造成宪政体制运作空前危机。

判决指出,马英九预见宪政危机,为避免危害扩大,召集行政院长江宜桦、总统府副秘书长,行使专属於总统的权限争议处理权,以私密、不公开方式与行政院长、幕僚讨论,仅以口头摘要转述,没将黄世铭交付专案报告纸本发放阅览,其手段尚属适当,虽对柯建铭等人隐私造成侵害,但相较於宪政安定,马英九所为符合比例原则,也具有阻却违法事由,至於检方指控马英九教唆黄世铭泄密,则是无具体事证,因此判马英九无罪。

更多镜周刊报导

文章地址
该文章内容发布于每刻娱乐网(WwW.meikebi.CoM)如有转载请注明出处,谢谢您的配合!
相关文章
返回顶部