【台湾醒报记者党一馨台北报导】罪犯「可教化」问题最近再度成议论话题，台北市立联合医院院长杨添围14日接受本报专访时表示：「与其争论死刑存废，我们应先讨论『死刑如何量刑』。」他说，从精神医学观点判死与否有两个考量：「是不是有一些东西不该归责於他？是不是有一些东西应该归责於他？」

2015年龚男潜入北投区文化国小，随机杀害8岁刘姓女童，震惊社会，一审时认定龚男患有思觉失调症，二审认定龚男接受医疗，还是有回归社会的可能，9日遂依成人故意对儿童犯杀人罪，判决无期徒刑。

判决一出，社会譁然，台北市立联合医院院长杨添围14日受访时表示，「可教化」这个概念在台湾精神医学其实尚未有共识，杨说：「与其争论死刑存废，我们应先讨论：『死刑如何量刑』。」从精神医学观点，判死与否有两个考量：「是不是有一些东西不该归责於他？是不是有一些东西应该归责於他？法律上的用语叫作『减轻因子』、『加重因子』，台湾目前对此蛮少理性讨论。」

若从医学伦理角度，几起重大事件的加害者都不算年长，郑捷才20出头，翁景玉才30几，「就医学伦理考量，一个青壮年，在没有尝试的情况下，我们没有办法获知他可教化与否。」、「之前是不是累犯，也会是一个判断的标准。」

杨添围指出，严重的精神疾病像思觉失调、躁症、妄想，这些疾病较非社会心理造成，生理因素主宰较大，「为什麽需要讨论减刑或无罪与否，来自一个思考：『他们不是自己招致来的』，疾病对他们来讲已经是很大的处罚，所以我们会思考用『治疗』代替处罚。」

相较於忧郁症，社会大众对思觉失调症的理解与容忍较少，杨添围提到几起重大社会事件发生後，精神科医师深切体会，病人较常和家属争执，家属亦较常误读病人的情绪表现，「病人觉得好像作为一个人的七情六慾都不该存在，家属也可能觉得先不要让病人出去。」，这与精神医疗期待病人融入社区背道而驰，「他们如何存活在这个社区里面，一直是个结构性的问题。」